Hold得住 離成功更進一步：格局決定你的未來: 成功Wisdom20

把人生的格局和事業的格局，講得妙趣橫生。

　　用科學的理性，將人生的困惑講透。

　　人為什麼窮？沒有金錢，用什麼來替代？

　　1%的富人影響社會和諧？

　　當個壞人更佔便宜嗎？

　　人為什麼應該幫助別人？

　　人「吃」人，能讓社會進步？

　　賺錢有格局，競爭有格局，人脈有格局，談情說愛更有格局。

　　格局是天下，事業就做到天下。格局是你我，事業就如你我。

　　將晦澀的哲學、通透的科學進行最接地氣的思考，解決與我們最密切相關的奮鬥、賺錢、建立人脈和談情說愛。

2.都是「格局」惹的禍導語：人存在局限性，是因為格局太小。那麼，格局指的是什麼？一天深夜，我和幾個朋友去看電影，《黑衣人3》以3D的方式，讓我們重拾了十多年前美好的電影記憶。這是一部科幻電影，其中高科技的部分，當然與我們對未來的想像有關，只不過今天看它似乎比十年前更「真切」了，除了奇形怪狀的外星人之外，那些先進的科技彷彿已觸手可及。劇中，特工K去路邊買土耳其烤肉，於是作為拍檔的特工J善意地提醒他：「跟你說了多少次，不要吃路邊攤！我真懷疑他們用的是地溝油、瘦肉精！」這樣的翻譯字幕讓全場笑噴。對中國人來說，這笑聲是一種何等無奈的時代共振。近幾年發生的事件，一次又一次地觸動了人們敏感而脆弱的神經。2歲的小悅悅被車撞倒之後，孤單而無助地躺在路面上，司機肇事逃逸，18個路人從旁邊經過卻視若無睹；陌生的老人摔倒了，很少有人再敢去攙扶；三聚氰胺牛奶、地溝油、瘦肉精、染色饅頭、毒膠囊……人們的良心究竟怎麼了？都是「格局」惹的禍。  圖解「格局」  什麼是「格局」？在一部電影中，原始部落的長輩對即將成為部落領袖的年輕人說：「一個好人，會圍起保護圈，照顧裡面的人，包括他的女人和小孩；有的人，圍起更大的圈子，照顧他的兄弟姐妹；但是有些人，有更大的使命感，他們必須在身邊畫個大圈圈，把很多很多人的利益都放在裡面。」這，或許就是「格局」最核心的意義吧。如果要給「格局」下一個定義，不妨用一句很通俗的話來描述，就是「個人所關注的利益圈大小」。 這張「格局」圖是不是很簡單？ 簡單的背後，大有深意，正如佛家所說，「一花一世界，一沙一天堂」。想要真正看懂、看清「格局」，需要先對「格局」這兩個字作一番更深入的推敲。  「格局」文字考  我們能列舉出一大堆與「格局」有關的詞或短語，比如「局限性」、「人格」、「品格」、「格物致知」等。我們經常講「局限性」，其中帶有「局」字，我認為它就是「格局」的「局」－－由於「格局」不夠大，所以有「局限性」。我們也經常說某些人具有「人格魅力」，其中的「格」也可能和「格局」有關－－因為這些人的「格局」很大，所以具有「人格魅力」。我們還經常說人應該追求某種「精神品格」，其中的「格」，也和「格局」有關－－「精神品格」越高的，「格局」相對越大；反過來也一樣，「格局」越大的，「精神品格」往往就越高。比如「格物致知」，如果我們把它解釋為「運用格局方法來看待事物時，就能獲得某種認知」，或許也未嘗不可吧？乍一聽，這是個很奇怪的解釋，因為《中國成語大辭典》中將「格」解釋為「推究」，「致」則表示「獲得」，所以「格物致知」意謂「推究事物，方能獲得事物的知識」。將「格物致知」中的「格」理解為「格局」，這究竟是否存在和理性，請您在讀完本書之後再來作出判斷。與「格局」二字有關的例子還有很多，比如 「格調」、「格格不入」、「性格」……它們所包含的「格」，如果理解為「格局」，也都是解釋的通的－－我個人認為，這不能算是望文生義，因為就詮釋學的理論來講，古人在造字、組詞的時候，並不完全是隨機的、毫無理由的，也許古人對於人生的領悟更直接、更敏感，所以他們敏銳地捕捉到了一些重要資訊，把它們潛藏在文字之中，只等後人去細細品味。可惜，如果想在英文中尋找類似的對應關係，卻並不像中文那般隨處可見，也就是說，並沒有一個現成的英文詞，可以用來表示本書所說的「格局」。究其原因，和「格局」最本質的意義（「個人所關注的利益圈大小」）被忽略有關。如果翻開朱熹的《四書章句集注》，會發現他使用過這個義項－－只不過，在現代詞典中已經沒有了（所以英文中就沒有關於「格局」這一層意思的現成翻譯）。正因為如此，「格局」在英文中現有的翻譯有「pattern」、「setup」、「situation」、「structure」，但是似乎哪一個也不能很好地表示「個人所關注的利益圈大小」這層意思。或許，這種語詞上的缺失，恰恰反過來說明人們對「格局」中「個人所關注的利益圈大小」這層意思的忽視。而這種忽視，恰恰是造成當今社會諸多不和諧問題的重要原因。考慮再三，我選用了一個英文短語來表示「個人所關注的利益圈大小」，把「格局」翻譯成「personal scope」。它雖然不像中文那麼恰切，但勉強能讓這個概念被更多西方人理解。  格局，也要與時俱進！  回到小悅悅事件等一系列社會問題上，前文提到：都是「格局」惹的禍－－現在人們的格局不夠大，各人自掃門前雪、哪管他人瓦上霜，所以，才出現了這一系列的問題－－人類社會一直在發展和進步著，但在精神意識方面，很多人的格局觀依然停留在古代。在古代，人們過的是男耕女織的生活，男人種田，女人織布，家裡吃的、穿的統統自行解決。如果說古代人可以相當於「一個人」的話，當代人只能算是「一條胳膊」、「一條腿」，甚至「一根手指頭」。「地球村」的概念是麥克盧漢首先提出來的。麥克盧漢還有一個更重要的觀點：「媒介是人的延伸。」比如，起重機是手臂的延伸，收音機是耳朵的延伸，車輪是腿腳的延伸等。不僅如麥克盧漢所說，很多「現代化工具」是「人的延伸」，而且使用這些現代化工具的「人」，也扮演了相應的角色，行使著相應的功能！操作起重機的人，行使的是「手臂」的功能；開公共汽車的人，行使的是「腿腳」的功能；在媒體工作的人，行使的是「視聽覺」等感知器官的功能……所以，人和人之間是「互為延伸」的。如此看來，當代人更像是「一條胳膊」、「一條腿」，甚至「一根手指頭」，於是就迫使每個社會成員，如果想保持自己作為「人」的完整性，就不得不把格局擴展到更多人。大格局有著顯而易見的好處，保險業就是一個典型的例證。「保險」的理念，是用更多人的力量共同來抵禦風險，前提是每個人都要付出一些小小的代價，但換來的是一份「保險」。儘管付出這筆保險費，多少讓人有點捨不得，但是，越來越多的人會選擇交納這筆費用，我們已無法想像退回到沒有保險業的時代。這是社會向更高級的文明發展之後，對個人格局的倒逼－－只可惜，很多人還沒有充分意識到這一點，由此才出現了一系列被人們稱為「道德滑坡」的事件。其實人在本性中是或多或少有大格局意識的：絕大多數人，其格局通常都不僅僅是自己，而是以家庭為基本的格局單元，自然而然地會考慮到父母、子女、妻子或丈夫－－但是，這還不能算嚴格意義上的大格局，至少與當今時代的需求尚有差距。把格局再放大一些，明白我們每個人和身邊的人其實是相依相存的，有著共同的利益和前景，我們的生活或許會隨著格局一起豁然開朗。3.一小步＝一大步　　導語：個人在格局上邁出一小步，真能促使人類向著文明邁出一大步嗎？這年頭的垃圾短訊實在太多！如果每個人平均一天收到十條，在每條短訊上平均被耽誤30秒時間（聽到提示音，拿起手機，打開短訊，閱讀，惡狠狠地刪除，生氣……），加起來就是五分鐘；中國約十億手機用戶，總共每天約有八千萬個小時被相互耗費，這相當於一千萬人的八小時工作日，按照一年250個工作日計算，相當於約有四萬人一年的「全部工作」就是處理垃圾短訊。真是既浪費資源、又破壞心情－－垃圾短訊就像城市牛皮癬一樣，成了高科技產品的寄生蟲，揮之不去。比普通垃圾短訊更可惡的，就是詐騙短訊了，最司空見慣的莫過於「請把款匯入××銀行，帳號×××，戶名××」－－我們該拿它們怎麼辦呢？魔高一尺，道高一丈，這是一場智力的較量。  大格局中顯智慧  有這樣一道智力題：小明有十個空飲料瓶，按照飲料公司的促銷規定，三個空瓶可以免費兌換一瓶飲料。請問，小明用這十個空瓶，一共可以喝到幾瓶飲料？請您先想一想！正確答案是：五瓶。怎麼會是五瓶呢？十個空瓶，其中的九個，可以換三瓶。這三瓶喝完之後，又可以換一瓶，再喝完之後，總共剩下兩個空瓶－－然後，小明向小賣店老闆賒了一瓶！喝完之後，把三個空瓶還給他，兩不相欠。一個好聰明的故事，也是一個大格局的故事。就像那位店老闆一樣，格局稍微大一點點，對自己沒什麼損害，贈人玫瑰，手有餘香，不也很好嗎？而小明也足夠智慧，他的思維方式是一種時間上的大格局，稍稍地借用一點將來，然後有借有還，在一段更長時間內保證了收支平衡。現在，讓我們向這個故事學習：做個聰明人，格局大一點點！那麼這和垃圾短訊有什麼關係嗎？當然。  做個聰明人，格局大一點！  讓我們回到垃圾短訊和的詐騙短訊問題上。相信很多人都收到過那樣的詐騙短訊，那麼，您的反應是什麼？不理它？那當然！顯然那是詐騙。但也的確有人糊塗到給裡面匯款（或許因為確實有幾筆賬需要匯，而自己又沒有仔細核對資訊），於是就給了詐騙者可乘之機。問題在於，雖然人們上當的概率很小，但詐騙「風險」同樣也非常小：收到短訊的人，基本是兩種反應：不理它，或者匯款。但是，還有第三種選擇：撥打110報案（只要格局稍稍大一些，就會選擇這種方式）。誠然，由於公安機關警力有限，難以對所有此類案件一一回應，但如果警方能建立一個相關資料庫，同一詐騙源被舉報的次數多了，就應當引起更多重視並優先處置，那麼發出詐騙短訊越多的人，就意味著被舉報和被懲處的風險也越大。當然，這種解決方案的實現前提是：收到詐騙短訊的人們更多地提供「舉手之勞」來報案。可是，因為報案的人不夠多，所以這種早已出現好幾年的低級詐騙手段，依然存在。同樣的道理，如果有朝一日人們實在不堪廣告類垃圾短訊的困擾，也可以用這種方法來懲治它們（想做廣告，其實還有很多合理的途徑有待開發）。假如我們足夠聰明，就會讓自己的格局大一點，也讓自己的生活變得更舒展！與此同時，假如每個人的格局都可以比原來大一點，那麼這個世界又將會怎樣？  每人格局大一點，世界將會怎樣？  每人格局大一點－－不用大太多，哪怕一點點就好啦！無論是一瓶汽水，還是一個舉報電話，都不過是舉手之勞。您可不要小看這「舉手之勞」－－有一個典型的正面案例。就是「隨手拍照解救被拐兒童」，這個倡議得到了廣大民眾的積極回應，並且確實產生了意想不到的效果。這些案例所共同揭示的規律是非常微妙的：大家都知道，網路如何改變了我們的生活－－在網路出現之前，大家的資訊相對閉塞，想要獲取某些資訊，不得不求助於圖書館或者專業人士，而當有了網路之後，「獲取資訊」變成了一件十分容易的事，它的原理就在於「每個人只提供自己所擁有的資訊」，然後所有的人便實現了共用。