證交法上強制公開，收購制度合憲性之研究

人民應遵守之法規範，立法者固有形成自由或稱立法裁量，但同時亦負有維持立法前後一貫性的義務，形成立法者自我拘束法理。以體系正義觀點審查證券交易法第43 條之1 第3 項及授權命令所架構之強制公開收購制度，立法者選擇以刑事制裁手段作為確保義務履行機制，自屬立法裁量合法範圍，與最上階證券交易法立法目的「發展經濟及保障投資人」難謂無合理關聯；強制公開收購義務構成要件「共同預定取得達一定比例」，屬一般受規範成員判斷理解能力所及，是以違反強制公開收購義務之構成要件及法律效果應臻明確，然同條第4 項「一定比例」及「一定條件」授權內容、目的、範圍究應為何，均未有明，有違授權明確性原則。